Crónica del Pleno de anoche

Momento del Pleno anoche. Se puede observar la silla vacía de Marí Luz Trujillo, del mismo modo en la otra bancada la de Dani Cerdán

En la tarde-noche de ayer, se celebró un pleno ordinario del ayuntamiento de S.M.Tesorillo, al cual asistimos, atraídos en especial por la moción, que luego no resultó como tal y nos explicaremos, que el Grupo Socialista había presentado, sobre supuestas irregularidades en los contratos del Plan de Cooperación Local suscrito por nuestro Ayuntamiento y la Diputación.

Pero comencemos por el principio. Quienes crean que entre los concejales de los distintos grupos, existe enemistad o algo que se le parezca, están equivocados de cabo a rabo, con esto no queremos decir que sean amigos íntimos. Pero sí existe,  un ambiente de cordialidad, educación y respeto, eso no impide que a veces y siempre en el ejercicio de la política, se produzcan comentarios ácidos y alguna que otra salida de tono, pero al menos en Tesorillo y hasta ahora, impera el respeto hacía el adversario político para nada  enemigo.

Decimos todo esto, porque en la noche de ayer se hacía efectiva la dimisión de los concejales Mari Luz Trujillo y Dani Cerdán. Tanto el alcalde, como los portavoces de los tres grupos parlamentarios, tuvieron palabras de reconocimiento, cariño y comprensión para hasta los que ayer fueron sus compañeros de corporación. Ambos pudieron despedirse, alegando que tienen nuevos proyectos en sus vidas, que les son muy difíciles de compatibilizar con la política activa.

Para zanjar este apartado, decidles que ahora es la Junta Electoral Central, una vez recibida la documentación correspondiente,  la que nombra a los suplentes y en el próximo pleno, tomarán posesión y juraran o prometerán sus cargos. A Dani le sustituirá Tere Mena Medina y a Marí Luz, Rosario Calle Vázquez, que eran los candidatos que les continuaban en la lista electoral.

Entrando en materia, se cumplimentaron los puntos de las renuncia de los concejales. Así como la renuncia de la dedicación exclusiva de Margarita Fernández y la dedicación parcial de Dani Cerdán. Sobre este aspecto el Grupo Socialista, preguntó si Marga, continuaría con sus delegaciones, a lo que respondió que sí en principio, trataría de compatibilizar su labor como docente con la de concejal, aunque para ello tuviese que realizar grandes esfuerzos.

Se derogó la ordenanza sobre las tasas a los opositores de puestos del ayuntamiento, ya que al aplicar las tasas el B.O.E. por su publicación cobraría entre 6.000 y 11.000 Euros, por lo que no resultaría rentable .

El momento cumbre, donde surgió el debate y las posturas encontradas, fue cuando no fue admitida como moción la presentada por el Grupo Socialista, en relación con las supuestas irregularidades en los contratos del Plan de Cooperación Local, pasando dicha propuesta al capítulo de Ruegos y Preguntas.

El Portavoz Socialista, criticó con energía tal decisión, aludiendo que  lo habían trasladado a Ruegos y Preguntas, es porque en ese apartado no se vota y la Moción sí . Pidió explicaciones  del porqué no había sido aceptado como moción. En su intervención manifestó que en once años de concejal jamás le habían rechazado una moción, que hasta ahora todas las mociones presentadas le habían sido aceptadas.Que está cumplía con todas las premisas del R.O.F.  Calificó la decisión de acto anti-democrático que  dicta mucho  de la verdadera  transparencia de la que presume el equipo de gobierno.

El equipo de gobierno le respondió que dicha propuesta no tenía la estructura para ser considerada como moción y por eso se paso al capítulo de ruegos y preguntas. A lo que el portavoz socialista replicó que le indicaran exactamente los motivos por lo que la moción fue denegada. No recibió respuesta alguna

La situación no quedó ahí. Jesús Solís presentó el mismo texto pero como moción con carácter de urgencia, a someterse a votación fue denegada, con los votos en contra de I.U. el PP votó a favor. 

Hay que explicar que la moción, fue presentada al detectarse que algunos trabajadores acogidos al P.C.L. según el  cual Diputación entregó 125.000 Euros, que el ayuntamiento gestionaría, siendo este ente quien contrata a los trabajadores.  Decíamos que algunos trabajadores, no percibían el salario que a su categoría les correspondía, según el Convenio Sectorial Provincial. 

Cuando llegó el turno de Ruego y Preguntas, el portavoz socialista, retira la  moción reconvertida en pregunta, alegando que no se iba a dejar ningunear,  a lo que tanto el Presidente como la portavoz de I.U. le respondieron que no había problemas para debatir. 

Contratos al margen, se aprobó la Declaración de Interés Público de la Granja Escuela de Tesorillo, absteniéndose el Grupo Socialista, ya que palabras de su portavoz, no habían tenido tiempo de examinar el expediente, de ahí su abstención.

Medalla que les fue entregada a los concejales, una vez subsanada, su entrega figurada se produjo el Día de Andalucía,

Llegan los ruegos y preguntas. En el turno del Grupo Popular, su portavoz , vuelve a preguntar por la deuda con Jimena y por el Patrimonio que este ayuntamiento tiene que devolver oficialmente. La portavoz de I.U. le responde que por hoy, estaba previsto una reunión entre ambos ayuntamiento para una propuesta de convenio. Que si hoy no había acuerdo, pasarían a las acciones judiciales en contra del Ayuntamiento de Jimena. Sobre este aspecto el alcalde presidente se manifestó, que a pesar que tanto Jimena como Tesorillo les gobierna el mismo partido, lo que es de Tesorillo nadie se lo va a arrebatar, y que por supuesto no firmaría nada, sin dar cuenta a los grupos de la oposición y si fuese necesario pasarlo por pleno. Tras sugerencias sobre señalización de paso de peatones, interesándose por la reparación de un socavón en calle Las Torres, interesarse  por Gudalinfo, con habilidad y veteranía política lanzo una pregunta que nos pareció no estaba prevista.  Solicitó información  sobre  el tema de los contratos, avivando así el debate .

 I.U. a través de su portavoz y del concejal Roberto García, manifestaron que  todo había sido un error de gestión de la asesoría encargada de la nóminas , que en cuanto se tuvo conocimiento se subsanó dicho error y que a los trabajadores que habían percibido de menos en sus salarios, se les había resarcido. Replicó Jesús Solís, manifestando que el Ayuntamiento corrigió los errores, cuando tuvo conocimiento de la moción presentada por el Grupo Socialista y no antes, zanjando el tema, con la frase "Bien está lo que bien acaba", que el objetivo de su Grupo se había cumplido que no era otro, que se les abonará a los trabajadores el dinero que era suyo.

Este mismo grupo presento un pliego de ruegos y preguntas, bien para que les sean contestada por escrito o que se debatan en el próximo pleno. Tales como que se les envíe las  reparaciones de secretaria-intervención a varias providencias de alcaldía por facturas pagadas. Porqué se ha reparado en tan corto tiempo el suelo del parque infantil de Plaza Constitución, si se le han pedido responsabilidades a la empresa que lo instaló. Igualmente a la empresa del asfaltado. sí  se le ha solicitado responsabilidades por los defectos en el asfaltado de varias calles que perjudicaron a establecimientos .

Este es nuestro resumen, si quieren verlo y oírlo con más detalles, les dejamos con el vídeo editado por el Ayuntamiento, que retransmitió en directo el  pleno