Crónica del pleno del 23/10/2020

Las nuevas concejales,  una vez prometido o jurado el cargo, ocuparon su lugar en el pleno.

Antes de emitir la crónica del pleno extraordinario celebrado en el día de ayer. Quiero hacer las siguientes precisiones. No soy periodista, ni lo pretendo, ni tengo formación para ello. Lo hago de  manera neutral,  trato de ser lo más objetivo posible. Transmito desde estas páginas, mi versión lo que he captado, tomo notas y expreso lo que he oido y visto, más de lo primero.

Digo todo esto, porqué he recibido quejas de falta de objetividad a la hora de contar lo que ocurren en los plenos de nuestro ayuntamiento , quejas que respeto por supuesto, pero con las que no estoy para nada de acuerdo. Soy consciente que ser objetivo al 100% es muy complicado, yo lo intento y en ese particular tengo tranquilidad de conciencia.Un consejo, no hagan cábalas de donde vienen las quejas, no acertarían, se lo aseguro.

 Ahora vamos con la crónica 

Si acudimos al pleno de ayer, a la hora poco usual para un pleno 9:30 de la mañana, fue porque Blog de Paqurro quería estar presente, porque dos mujeres tesorilleras iban a tomar posesión como nuevas concejales del Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo, en honor de ellas no quisimos perdernos la ocasión. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, permanecimos hasta que acabó la sesión.

Una vez cumplimentadas las dos tomas de posesiones, se trató el punto de la dedicación parcial del concejal de IU Sergio Calvente Calvente, que hereda las competencias de Dani Cerdán. El Grupo Socialista se abstuvo, argumentando que eso pertenecía al régimen interno de organización del Grupo IU .

El debate llegó cuando se trataron los puntos del 5 al 8. Se discutía la prescripción de deuda de los años 2011 al 2015. Vamos a ser concisos, aunque el tema tenía su enjundia y mucha, pasó un poco de aquello " Dale Perico al torno".

Tanto el Grupo Popular, como El Socialista, incidieron en que sin poner en duda que la prescripción se ajusta a derecho. Teniendo en cuenta  que se trataba de pequeños empresarios y autónomos, muchos de ellos locales, se podía hacer una excepción, debido sobre todo al mal momento que estamos atravesando y que el pueblo se había aprovechado de sus servicios. 

 El grupo que mas se extendió fue El Socialista, el que utilizó mas vehemencia, entre sus alegatos destacamos. Que  se habían abonado otras facturas con reparos de Intervención, entre ellos kilometraje de el alcalde. Calificaba falta de coherencia, que por una parte se creen programas de ayudas a autónomos y por otra no se les quiera pagar, aunque la deuda haya prescrito.

Por su parte la portavoz del equipo de gobierno, esgrimía que desde 2015, que se hicieron cargo de la E.L.A., han pagado mas de 400.000€ de deudas heredadas, que al principio casi todo el presupuesto se dedicó a pagar facturas pendientes. Que uno de sus principales objetivos fue y lo está consiguiendo es sanear las cuentas. Que al día de hoy el Ayuntamiento cumple con sus obligaciones y no genera deuda alguna.

Que tratan de organizar el cajón de sastre que se encontraron de facturas impagadas. En referencia a los pagos que ha efectuado el alcalde con reparos, no tienen nada que ver con el tema que se estaba tratando. Las facturas están prescritas, si se pagaran, el alcalde cometería un delito grave, que la Fiscalía podía actuar de oficio y la posibilidad de ser condenado e inhabilitado.

Este es el resumen, pero en las redes hay publicaciones que les puede ampliar todo lo ocurrido en el pleno de ayer. El Grupo Socialista ha emitido un vídeo con la intervención de su portavoz en su página de Facebook, en esa misma red y en su perfil el alcalde Jesús Fernández, también ha publicado una nota aclaratoria, les aconsejamos que visiten las dos publicaciones. Además en la página del Ayuntamiento está grabado el pleno al completo, grabación que les adjuntamos