Días pasados y por la red de manera casual , visualicé el cartel anunciador del western , El Bueno, El Feo y El Malo. Film del año 1966, dirigido por Sergio Leone . Los tres personajes son interpretados por Clint Eastwood, Eli Wallach y Lee Van Cleef, respectivamente. Dicho cartel me dio la inspiración para el siguiente relato
Todo gira en torno a la persona de Diego Palas Delgado, persona que ejerció durante 36 años como policía local en el término de Jimena de la Frontera, jubilado el día 04 de enero del presente. Para mí, con todo el convencimiento y mucho conocimiento, el mejor policía local en la historia contemporánea de Jimena de la Frontera y sus núcleos de población.
Como la legislatura municipal está dando los últimos coletazos, el próximo 26 se renovarán concejales , según los resultados, se le otorgará la confianza al actual alcalde Fran Gómez o bien será sustituido por otro candidato. Al estar cerca el final de la actual corporación , me he decidido a escribir este relato, para que se sepa públicamente, que dicha corporación al completo, ha sido descortés, desconsiderada, injusta con Diego. No se le concedió no ya un homenaje ( que tradicionalmente el ayuntamiento ha tributado a sus funcionarios cuando se jubilan), es que ni un modesto reconocimiento para ese magnífico profesional, excelente persona, ejemplo para todos los empleados públicos. Un dato, ¿ saben cuantos días causó baja Diego por enfermedad, en sus treinta y seis años de profesión?. Cero (0). Hará unos dos años, sufrió una intervención de cataratas, se las valió, con días de descanso y otros que había acumulado por trabajos extras , para no cursar la baja médica. A ver, ¿cuantos pueden presumir de los mismo?. Como diría José Mota. " Ahora igualarlo"
Los principales culpables del desaire , a mi entender han sido Pascual Collado, Guillermo Ruiz y Fran Gómez, los tres han sido alcaldes presidente y bajo las órdenes de los tres prestó sus servicios , los tres son concejales en la presente legislatura .Cualquiera de lo tres, hubiese podido presentar una moción en favor de Diego.
Así que decidí imaginariamente otorgarles un papel a cada uno basándome en la película. Tuve claro que Pascual era " El Bueno", Fran "El Malo" y por eliminación, " El Feo" le correspondía a Guillermo. Pero no encajaba feo con Guillermo, es algo anti-natura , estamos hablando de un hombre muy apuesto, salta a la vista, así que decidí cambiar el término por " El Guapo".
El porqué de cada papel, paso a explicarlo: Pascual es una persona, atenta, muy educado, controla las emociones, sin ser religioso habla como tal, vamos que se coloca un alza cuellos y puede pasar perfectamente por misionero. Todo lo más fue una llamada al móvil y felicitarlo. Él, que fue el impulsor de la moción por la que se aprobó que los treces concejales de la primera corporación democrática después de la dictadura, se les concedería el galardón, bien de hijos predilectos o adoptivos ( a lo que no tengo nada que objetar), no tuvo la más mínima consideración de solicitar, al menos un simple reconocimiento para Diego . Palabritas de Semana Santa, acciones de carnaval.
Guillermo, nos vendió una actitud de colega, buen rollito con la policía, algún que otro desayuno, no veáis en mí la figura del alcalde sino la de un amigo. Apliquemos los dichos popular: " Mucho te quiero perrito, pero de pan poquito". " Si te he visto no me acuerdo"
Solo resta por asignar, " El Malo", que por descartes es para Fran Gómez. Que quede muy claro, que no tengo argumentos, para pensar que Fran haya sino un mal alcalde, el próximo 26 los votantes emitirán su veredicto
¿ Por qué El Malo? . La actitud de Fran con Diego y con los veteranos de la policía local, siempre desde una consideración subjetiva, siendo benévolo la calificaré de incorrecta, trataré de explicarme.
El actual alcalde, en el último trimestre de 2017, decidió cesar al jefe de policía y sustituirle por otro policía de la plantilla. Nada que objetar, la Ley le faculta para ello, otra cosa fue la pantomima del proceso de elección, además de innecesario una farsa.
En este cambio de jefe se produjo una situación surrealista . Un determinado policial, ni nacido ni residente en Jimena, líder natural de un número determinados de policías. Invita a desayunar al jefe anterior para comunicarle, que han solicitado al Sr. Alcalde, su relevo por el actual jefe. En un cuerpo jerarquizado, donde el jefe supremo es el alcalde presidente, un número le comunica al jefe su cese, los pájaros tirando tiros a las escopetas. A todo esto ni el alcalde ni la concejala de seguridad, Lola Minguet, se dignaron en consultar con los veteranos , más de cien años de experiencia acumulados no fueron tenidos en cuenta, eso si las opiniones de otros miembros del cuerpo si fueron escuchadas, yo a eso le llamo ninguneo. Los veteranos nos enteramos de la noticia, pocos días antes de que saliese en el B.O.P. y porqué el jefe cesado nos lo comunicó.
No solo eso, el primer edil no tuvo la delicadeza de recibirlo. Diego, desempeñaba el cargo de policía encargado de disciplina urbanística, bajo la situación de segunda actividad, al haber superado los 55 años, sin más explicaciones fue reincorporado al turno normal, . Diego solo pretendía muy educa-mente recibir una explicación el porqué del cambio. Tras solicitar audiencia con el alcalde , estar un día hasta las tres de la tarde esperando, no fue recibido. Por sus obras les conoceréis dijo Jesús.
Dos consideraciones para finalizar. La primera, alguien podrá pensar, Pacurro ha utilizado a Diego como excusa, para mostrar su malestar, ya que también se ha jubilado y la corporación no se ha acordado para nada de él. Si lo han pensado , lo entiendo. Ahora nunca más lejos de la realidad, a un compañero de extrema confianza, le entregué en calidad de depositario un escrito, donde en primer lugar vetaba a ciertos compañeros en un previsible homenaje por parte de otros compañeros y que no iba a aceptar ningún tipo de reconocimiento institucional del actual equipo de gobierno, reconocimiento muy improbable, conociendo el paño.
Segunda consideración. Diego Palas, no sabe nada de este escrito, puedo asegurar que le va a incomodar, porque es persona humilde, noble y con el perdón por bandera, pero lo llevo dentro me estaba quemando y tenía que sacarlo, lo siento amigo Diego.
Parafraseando al Cantar del Mio Cid. " Dios que buen vasallo, si hubiese habido buenos señores"
Pacurro, mayo de 2019
Los principales culpables del desaire , a mi entender han sido Pascual Collado, Guillermo Ruiz y Fran Gómez, los tres han sido alcaldes presidente y bajo las órdenes de los tres prestó sus servicios , los tres son concejales en la presente legislatura .Cualquiera de lo tres, hubiese podido presentar una moción en favor de Diego.
Así que decidí imaginariamente otorgarles un papel a cada uno basándome en la película. Tuve claro que Pascual era " El Bueno", Fran "El Malo" y por eliminación, " El Feo" le correspondía a Guillermo. Pero no encajaba feo con Guillermo, es algo anti-natura , estamos hablando de un hombre muy apuesto, salta a la vista, así que decidí cambiar el término por " El Guapo".
El porqué de cada papel, paso a explicarlo: Pascual es una persona, atenta, muy educado, controla las emociones, sin ser religioso habla como tal, vamos que se coloca un alza cuellos y puede pasar perfectamente por misionero. Todo lo más fue una llamada al móvil y felicitarlo. Él, que fue el impulsor de la moción por la que se aprobó que los treces concejales de la primera corporación democrática después de la dictadura, se les concedería el galardón, bien de hijos predilectos o adoptivos ( a lo que no tengo nada que objetar), no tuvo la más mínima consideración de solicitar, al menos un simple reconocimiento para Diego . Palabritas de Semana Santa, acciones de carnaval.
Guillermo, nos vendió una actitud de colega, buen rollito con la policía, algún que otro desayuno, no veáis en mí la figura del alcalde sino la de un amigo. Apliquemos los dichos popular: " Mucho te quiero perrito, pero de pan poquito". " Si te he visto no me acuerdo"
Solo resta por asignar, " El Malo", que por descartes es para Fran Gómez. Que quede muy claro, que no tengo argumentos, para pensar que Fran haya sino un mal alcalde, el próximo 26 los votantes emitirán su veredicto
¿ Por qué El Malo? . La actitud de Fran con Diego y con los veteranos de la policía local, siempre desde una consideración subjetiva, siendo benévolo la calificaré de incorrecta, trataré de explicarme.
El actual alcalde, en el último trimestre de 2017, decidió cesar al jefe de policía y sustituirle por otro policía de la plantilla. Nada que objetar, la Ley le faculta para ello, otra cosa fue la pantomima del proceso de elección, además de innecesario una farsa.
En este cambio de jefe se produjo una situación surrealista . Un determinado policial, ni nacido ni residente en Jimena, líder natural de un número determinados de policías. Invita a desayunar al jefe anterior para comunicarle, que han solicitado al Sr. Alcalde, su relevo por el actual jefe. En un cuerpo jerarquizado, donde el jefe supremo es el alcalde presidente, un número le comunica al jefe su cese, los pájaros tirando tiros a las escopetas. A todo esto ni el alcalde ni la concejala de seguridad, Lola Minguet, se dignaron en consultar con los veteranos , más de cien años de experiencia acumulados no fueron tenidos en cuenta, eso si las opiniones de otros miembros del cuerpo si fueron escuchadas, yo a eso le llamo ninguneo. Los veteranos nos enteramos de la noticia, pocos días antes de que saliese en el B.O.P. y porqué el jefe cesado nos lo comunicó.
No solo eso, el primer edil no tuvo la delicadeza de recibirlo. Diego, desempeñaba el cargo de policía encargado de disciplina urbanística, bajo la situación de segunda actividad, al haber superado los 55 años, sin más explicaciones fue reincorporado al turno normal, . Diego solo pretendía muy educa-mente recibir una explicación el porqué del cambio. Tras solicitar audiencia con el alcalde , estar un día hasta las tres de la tarde esperando, no fue recibido. Por sus obras les conoceréis dijo Jesús.
Dos consideraciones para finalizar. La primera, alguien podrá pensar, Pacurro ha utilizado a Diego como excusa, para mostrar su malestar, ya que también se ha jubilado y la corporación no se ha acordado para nada de él. Si lo han pensado , lo entiendo. Ahora nunca más lejos de la realidad, a un compañero de extrema confianza, le entregué en calidad de depositario un escrito, donde en primer lugar vetaba a ciertos compañeros en un previsible homenaje por parte de otros compañeros y que no iba a aceptar ningún tipo de reconocimiento institucional del actual equipo de gobierno, reconocimiento muy improbable, conociendo el paño.
Segunda consideración. Diego Palas, no sabe nada de este escrito, puedo asegurar que le va a incomodar, porque es persona humilde, noble y con el perdón por bandera, pero lo llevo dentro me estaba quemando y tenía que sacarlo, lo siento amigo Diego.
Parafraseando al Cantar del Mio Cid. " Dios que buen vasallo, si hubiese habido buenos señores"
Pacurro, mayo de 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario