Anoche se debatieron los presupuestos para 2020 de San Martín del Tesorillo

Momentos iniciales del pleno de anoche

Anoche como anunciamos oportunamente, nuestra corporación municipal, celebró un pleno extraordinario, donde en su punto 2, se debatían los presupuestos para el ejercicio de 2020.

Antes de empezar a analizar lo ocurrido en la noche de ayer, queremos resaltar, que la única persona que asistió como público fue el administrador de este Blog, es cierto que le acompañaba el concejal Dani Cerdán, que al haberse acogido a la baja por paternidad, no intervino en su condición de concejal. Circunstancia un tanto triste, ya que para nuestro entender y el de mucho, era el presupuesto más o al menos de lo más importantes que se pueden celebrar en nuestro pueblo.

El montante que arrojan dichos presupuesto es : 1.313.504,57€. Antes que comenzara el debate el Grupo Socialista a través de su portavoz Jesús Solís, presentó una enmienda, recalcando y lo hizo a lo largo del debate varias veces, que la presentaba en el momento porque así le obliga la normativa vigente al respecto.

La Enmienda del Grupo Socialista, pretendía que la partida de Festejos se bajase de 70.000 a 40.000€. El Gasto eléctrico se aminorara en 10.000€ y los Gastos Jurídicos  de 50.000 a 30.000€. Esas supuestas reducciones ascenderían a 60.000€, los cuales serían destinados a inversiones en el municipio, como la construcción de un camino peatonal que una Tesorillo casco con Montenegral Alto. 

Ante esta situación el grupo municipal de IU, solicitó un receso para debatirlo entre ellos. La enmienda fue rechazada, alegando poco tiempo para estudiarla, sin descartar que un futuro fuese estudiada. 

Comenzó el turno de palabra al grupo del PP, su portavoz y única concejal Maria José Pro , que agradeció al Alcalde y a la Portavoz de IU la información, recalcando que ha sido un acierto aprobar los presupuestos en los primeros meses del año, a diferencia de otros ayuntamientos que lo hacen mucho más tarde . Se quejo que faltan inversiones, una muy necesaria como es la dotación de la red eléctrica  a la Sala Velatorio, de mucha importancia, lanzaba una pregunta, que ocurre si el generador se avería y hay un difunto dentro. Tampoco se refleja la deuda que Jimena tiene contraída con Tesorillo, le pareció mucho el capítulo de festejos y solicitó fiscalizar la subvenciones que van a recibir las distintas asociaciones locales. Su voto sería de abstención en señal de buena voluntad, al ser los primeros presupuestos de una corporación salida de las urnas. 

Tomo la palabra a continuación Jesús Solís por el Grupo Socialista . Aclaró que la subvención de 24.000€ solicitada a Diputación para festejos, es segura ya que se acoge a la clase de concurrencia no competitiva, que sabe eso no es porque tenga información privilegiada, que podía tenerla, simplemente porque lee las publicaciones oficiales .

Replicó que si el equipo de gobierno no había tenido tiempo de estudiar le enmienda de su grupo, ellos tampoco ya que solo habían contado de 48 horas para estudiar todo el expediente.

Anunció su voto negativo, que podía haber sido de abstención si su enmienda llega a ser aceptada, ya que la partida de inversiones no aparece y su grupo proponía esos 60.000€ rebajando otras que según su apreciación y la de su grupo estaban muy infladas.

Le pareció exagerada la partida para el Capitulo Uno , (800.000€)  un 61% del presupuesto, además incidió que los ingresos eran ficticios ya que no estaba contemplada la bajada de un 30% en el IBI Rústico, por lo que el porcentaje se elevaba del 61% al 70%.

Sentenció diciendo, en esa línea el Ayuntamiento de San Martín del Tesorillo está abocado a no subsistir, que la ratio de dinero por habitante cuando pertenecíamos a Jimena era de 524€ por habitante siendo en la actualidad de 480€ por habitante.

Mostró su total desacuerdo con la forma de repartir los 10.000€ a las asociaciones. Proponiendo que se le concediese a las que están legalmente constituidas de inmediato y a las que no, se le diese un plazo hasta septiembre para que se constituyeran conforme a la legalidad, dejando hasta entonces una bolsa con el dinero restante. 

Puntualizó en más de una ocasión que no dudaba de las personas que figuran al frente de esas asociaciones no constituidas, no vayan a utilizar  el dinero  debidamente , pero que no era de recibo que personas físicas ingresaran en su cuenta dichas subvenciones. En ese apartado fue contundente en su crítica al asegurar que no era aceptable que se le concediese una subvención a una asociación en favor de los animales que ni sabía que existía y cuya presidenta es la señora del alcalde, a la vez que criticaba igualmente que su nombre apareciese como M.Inmaculada cuando todas las demás constaban con nombre y dos apellidos. En ese particular vino a decir mañana, con mis compañeros de tertulia formamos la Peña " El Cafelito" y montamos una asociación y recibimos la subvención.

En último lugar  en el turno de palabra le correspondió a Marga Vázquez por I.U. La cual comenzó su intervención, manifestando que no iba a entrar en comparaciones que era un presupuesto real, que se conservan los servicios pasados con los gastos correspondientes que han funcionado. Que se pretenden crear 14 nuevos puestos de trabajos. Que nada hace indicar que no se harán inversiones, que  no se van a agotar todas las partidas y que estas irán destinadas al capítulo de inversiones. Que la enmienda del Grupo Socialista se estudiará con tiempo, y cedió parte de su turno de palabra  a su compañero de formación Roberto García.

El cual ,sí pensaba que 48 horas es tiempo suficiente para estudiar el expediente de presupuestos. Que la bajada de festejos no es factible, los ciudadanos tienen consolidadas unas fiestas que demandan y que hay que mantenerlas. Que a diferencia del portavoz socialista , prefiere pájaro en mano que ciento volando, que las subvenciones de Diputación vendrán o no vendrán . Igualmente no cree que sea recomendable la bajada de gastos jurídicos, no se descarta que haya que poner en los tribunales la deuda con Jimena. Sobre la Asociación que preside la señora del alcalde, vino a decir que de todos es conocido la labor que hace en favor de los animales, que ella ha encabezado y reclutado a los  pocos voluntarios que se prestaron para captar gatos para su esterilización, por lo que. considera que es tan valida como cualquier otra asociación local. Sobre este particular y por alusiones volvió a tomar la palabra Marga Fernández, replicando que su madre conste como M. Inmaculada, Mari o como sea los apellidos Vázquez Fernández son de sobra conocidos en el pueblo y que el amor por los animales en especial por los gatos, su trabajo y dedicación no ofrecen duda alguna.

En el turno de replicas el portavoz del Grupo Socialista, volvió a incidir sobre el excesivo gasto en Festejos y sentenció . Que  el único ideal político del equipo de gobierno es organizar Festejos

Los presupuestos fueron aprobados con los seis votos a favor de IU, los tres en contra del PSOE y la abstención del PP .

Nota: Hemos tratado de resumir el debate de los presupuestos, puede que hayamos omitido algo , todo ha sido sin mala intención, nos hemos basado en las notas tomada en la noche de ayer. Pero si lo desean pueden comprobarlo con detalles con el vídeo que adjuntamos, publicado en la página del Ayuntamiento