El tesorillero David Martín Oliva, doctor en biología, investigador y profesor en la Universidad de Granada, se ha pronunciado sobre la eficacia o no de los cribados masivos, como el que se realizó el pasado 3 de febrero en nuestra localidad . Su parecer lo ha publicado en su cuenta personal de Facebook
Antes de nada de manera somera, hemos querido definir que es test antígenos, que son los que se llevan a cabo el los cribados antes mencionado
¿ Que es un test de antígenos? Es una prueba más rápida y sencilla que las de PCR. No requiere el análisis de las muestras por un laboratorio y el resultado se conoce en sólo quince minutos
"Los cribados masivos usando test de antígenos en la población, ¿son pertinentes?"
Los expertos sostienen que estas pruebas no están indicadas para la población general, ni son eficientes para el control de la pandemia.
Son aconsejables en entornos como las urgencias hospitalarias o la atención primaria, para no tener que esperar un resultado de PCR que puede tardar hasta más de 24 horas. En cambio, los test de antígenos apenas necesitan 20 minutos para conocer su resultado. De este modo se puede diagnosticar rápidamente a las personas positivas, aislarlas y poner sobre aviso a los contactos estrechos. Pero tienen una particularidad, estos test son válidos, sobre todo, para detectar a positivos con síntomas en los primeros cinco días, aproximadamente.
En cambio, en personas "asintomáticas" pero infectadas por el virus (y que pueden transmitirlo) hay un porcentaje muy alto de falsos negativos cuando se utilizan este tipo de test; un ejemplo, mi mujer, contacto estrecho de mi contagio, dio negativo en antígenos pero positivo en PCR.
Entonces, que no os sorprenda que en este tipo de cribados NO se detecte a ningún positivo.
En mi opinión estos test NO son ""ni eficientes ni rentables" para este fin.
Ayudan poco a nivel epidemiológico, aunque públicamente y políticamente quedan muy bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario