Blog de Paqurro, ha querido conocer la opinión de Jesús Solís. El cual nos ha atendido amablemente. Como otras al respecto
Jesús Solís: En primer lugar sorpresa, ya que da la sensación como si para el autor
del comunicado, Tesorillo no
perteneciese al Ayuntamiento de Jimena. Reconociendo que las competencias de
deportes, están transferidas a la
ELA, eso no implica
que el citado concejal, lo es del todo el municipio, habla de los clubes tesorilleros, como si se
tratase de una localidad ajena.
Jesús quiso recalcar, que tanto en el equipo de gobierno como en la
oposición, él se ha sentido y ha ejercido como concejal de todo el término
municipal, sin excepciones ni discriminaciones, actitud que sigue ejerciendo en
su otro cargo como diputado provincial.
Que hasta el día de la fecha, siempre que haya estado en su
mano y cumplan los requisitos oportunos,
han sido atendidas todas las ayudas solicitadas por parte de los
colectivos de Jimena. Ya que se está hablando en materia de deportes, el Ath.
Club de Jimena, ha recibido esta temporada
una subvención de 1600€. Por lo que lo manifestado por el Sr. Ángel
Gómez está fuera de lugar.
Que manifestaciones como esas , pueden fomentar una rivalidad
absurda entre los diferentes clubes del término municipal, cuando se debería
fomentar todo lo contrario.
Finalizando, lamenta la pasividad del presidente de la ELA, Jesús Fernández, que no ha salido al paso de estas desafortunadas declaraciones. Que antes de la disciplina de partido, están los intereses de los tesorilleros, a los cuales representa. Se puede aplicar aquí la máxima "Quien calla ortoga".
Igualmente recojemos lo manifestado por el Sr. Alcalde Presidente, contestando a unos comentarios de tesorilleros en la red Facebook, los cuales argumentaban que Tesorillo siempre ha sido discriminado por el Ayuntamiento.Escribía (SIC)
Fran Gomez Precisamente
la discriminación es lo crea las diferencias. Aqui se nota como
gobiernan estos señores, cuando estaban en Jimena discriminaban a
Tesorillo, eso nadie lo niega. Ahora que no estan y se busca el
equilibrio de ese reparto ellos utilizan otra
administracion que esta para todos por igual, para favorecer más a unos
que a otros. Yo creo que es lógico mostrar como trabajan y quejarse de
que unos reciben y otros nada. Yo tambien me siento indignado de lo
sufrido por Tesorillo, no es justo. Pero ahora cuando hay estupendas
relaciones entre ambas nucleos y se cumple con Tesorillo desde Jimena,
hemos visto la inversión en la Casita de Campo, personas de Tesorillo
contratadas por el ayuntamiento de Jimena, operarios de Jimena en
Tesorillo realizando labores y el propio presidente de la ELA dispone
directamente de los recursos del Ayuntamiento dentro de las
posibilidades con tan solo hacer una llamada, no creo que hacer
favoritismos sea lo mejor para todos. Lamento mucho que con otros
partidos Tesorillo no haya existido para ellos pero Ahora no es el caso y
hay que mirar por tidos igual, sobre todo cuando se es diputado para
todos y concejal por Jimena. Ahora practican otra tipo de
discriminación, pero ellos son así.
Manuel Sánchez Uceda Para evitar estas supuestas situaciones lo mejor es que San Martín del Tesorillo sea un municipio independiente y que gestione directamente sus asuntos. A grandes males grandes remedios y así evitamos estas discusiones bizantinas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario