El B.O.E. publica hoy un informe favorable, para la construcción de una Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR)

El 26 de octubre de 2017, reproducimos la noticia de 20 Minutos, donde el por aquel entonces Delegado del Gobierno en Andalucía (PP), informaba que había sido adjudicado el contrato de redacción del proyecto de saneamiento y de depuración de la cuenca del Bajo Guadiaro **LEER AQUÍ**

Hoy 4 de junio de 2020, el B.O.E. publica el informe favorable para la construcción de EDAR ( Estación Depuradora de Aguas Residuales) y EBAR ( Estación de Bombeo de Aguas), que afecta a San Martín del Tesorillo y Secadero. Hemos extraído del B.O.E. lo siguiente:

El proyecto comprende las siguientes actuaciones:

– Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) situada en Montenegral Alto (Jimena de la Frontera, Cádiz), proyectada para 6.780 habitantes equivalentes.

– Tres Estaciones de Bombeo de Aguas Residuales (EBAR) ubicadas en Montenegral Alto y San Martín del Tesorillo, ambos pertenecientes al municipio de Jimena de la Frontera (Cádiz), y El Secadero, perteneciente al municipio de Casares (Málaga).

– Conducciones de saneamiento para la agrupación de los vertidos, así como conducciones de abastecimiento para suministro de agua potable a las instalaciones. Se trata de un total 5,8 km en los que se distinguen tres obras singulares: dos hincas bajo las carreteras A-2101 y A-2102, así como cruce sobre el río Guadiaro mediante cercha.

– Línea aérea de media tensión de 20 kV desde el núcleo de Guadiaro hasta la EDAR, para suministro eléctrico (longitud aproximada de 6,3 kilómetros, 44 nuevos apoyos y discurre en la mayor parte de su trazado por el municipio de San Roque, Cádiz), así como conducciones soterradas en baja tensión para suministro a las distintas EBAR.

Se han estudiado tres alternativas de ubicación para la EDAR. La Alternativa 1 se ubica 3 km al oeste de los principales núcleos de la agrupación de vertidos, margen izquierda del río Hozgarganta. La Alternativa 2 se emplaza a 800 metros al este de la primera, en la misma margen del mencionado cauce. Por último, la Alternativa 3 se encuentra 2 km al este de la primera, también en la margen izquierda del cauce. El promotor, una vez realizado un análisis multicriterio (ambiental, funcional y económico), propone llevar a cabo la Alternativa 1.

Respecto a la alternativa de tratamiento, se han evaluado dos opciones: lagunaje y aireación prolongada. Dentro de esta última, se han considerado dos tipos de reactor: mezcla completa o flujo pistón. Se ha optado por una aireación prolongada frente a un lagunaje, debido al tamaño de la población y a las necesidades de espacio que requeriría la segunda opción. Por su parte, se ha considerado un reactor tipo carrusel como la opción más ventajosa, pues presenta la ventaja de no requerir bombeo de recirculación interna con el consecuente ahorro económico.

Para el suministro eléctrico a la EDAR se han estudiado 3 alternativas. Tras el estudio de las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas y teniendo en cuenta las indicaciones de ENDESA, se ha elegido la Alternativa 1.

En resumen, que la tan necesaria depuradora de aguas residuales, parece ser que está en marcha, les adjuntamos lo publicado por el B.O.E. al respecto B.O.E. pinchar aquí.

Nuestro agradecimiento a Juan Jesús Herrera, que ha sido la persona que nos ha puesto en el camino de la noticia.